Τρίτη , 27 Οκτωβρίου 2020

Γιατί κάποιες φορές οι άνθρωποι νοιάζονται περισσότερο για τα σκυλιά από τους ανθρώπους;

Είναι πιο πιθανό να ενοχλούνται οι άνθρωποι από τον πόνο και την ταλαιπωρία ενός σκύλου ή θα ήταν πιο στενοχωρημένοι εάν αυτός ο ίδιος πόνος είχε προκληθεί σε έναν άνθρωπο;

Φαίνεται ότι όταν παρουσιάζουμε αυτήν την ερώτηση σε μια απλή μορφή όπως αυτή, που απαιτεί απλώς μια λογική ηθική απόφαση, η συντριπτική πλειοψηφία των ανθρώπων πιστεύει ότι θα ενοχλούμαστε περισσότερο από τα δεινά του ανθρώπου παρά από τον πόνο που αισθάνεται το ζώο.

 Ωστόσο, το εκπληκτικό ψυχολογικό γεγονός είναι ότι όταν παρουσιάζουμε την ίδια ερώτηση σε ένα σενάριο πραγματικού κόσμου, τα πράγματα αλλάζουν και ο αριθμός των ανθρώπων που θα συμπάσχουν περισσότερο με τον σκύλο είναι σημαντικός.

Για παράδειγμα, σε μια μελέτη, οι άνθρωποι αντιμετώπισαν ένα δίλημμα στο οποίο θα μπορούσαν είτε να σώσουν έναν άνθρωπο ή το κατοικίδιο σκύλο τους, αλλά όχι και τα δύο, με το να χτυπηθούν και να σκοτωθούν από λεωφορείο. Κάτω από ορισμένες περιπτώσεις, περισσότερο από το ένα τρίτο των ερωτηθέντων επέλεξαν να σώσουν το σκυλί τους, αφήνοντας τον άνθρωπο στη μοίρα του. Αυτό που θέλουν να μάθουν οι ψυχολόγοι (και οι φιλόσοφοι που μελετούν την ηθική) είναι γιατί οι άνθρωποι θα έκαναν μια τέτοια επιλογή και υπό ποιες συνθήκες.

Η πιο πρόσφατη προσπάθεια εξέτασης αυτής της ερώτησης προέρχεται από το Northeastern University και δημοσιεύθηκε στο περιοδικό Society & Animals. Η ερευνητική ομάδα, με επικεφαλής τον καθηγητή κοινωνιολόγων και εγκληματολογίας Jack Levin, πίστευε ότι μπορεί να έχουν την απάντηση και ότι δεν θα μπορούσε πραγματικά να είναι μια απλή σύγκριση του πόσο ενσυναίσθηση έχουμε για τα σκυλιά έναντι των ανθρώπων όταν και τα δύο βρίσκονται σε κίνδυνο.

Η μελέτη τους περιελάμβανε σε καθένα από τα δείγματα 256 φοιτητών κολλεγίου μία από τις τέσσερις ψεύτικες εφημερίδες. Τα άρθρα περιέγραφαν μια επίθεση “με ρόπαλο του μπέιζμπολ από έναν άγνωστο επιτιθέμενο.”  Στη συνέχεια συνέχισε την περιγραφή σημειώνοντας, “Φτάνοντας στη σκηνή λίγα λεπτά μετά την επίθεση, ένας αστυνομικός βρήκε το θύμα με ένα σπασμένο πόδι, πολλαπλές πληγές και αναίσθητο.” Ο μόνος τρόπος που κάθε μια από αυτές τις «ειδήσεις» διέφερε ήταν στην περιγραφή του ποιος ήταν το θύμα. Το θύμα θα μπορούσε να ήταν ένας από δύο ανθρώπους – ένα βρέφος ενός έτους ή, εναλλακτικά, ένας ενήλικας 30 ετών. Το θύμα θα μπορούσε επίσης να ήταν ένα από τα δύο σκυλιά – ένα κουτάβι ή ένα σκυλάκι έξι ετών. Αφού διάβασε το άρθρο, κάθε συμμετέχων απάντησε σε μια σειρά από ερωτήσεις που μετρούν την ενσυναίσθηση τους προς το θύμα και το βαθμό στον οποίο αυτή η εγκληματική πράξη προκάλεσε μια ενοχλητική συναισθηματική απόκριση σε αυτά.

Τα αποτελέσματα έδειξαν ότι τα επίπεδα ταραγμένου συναισθήματος  προέκυψαν όταν το θύμα ήταν το μωρό, το κουτάβι ή ο ενήλικος σκύλος. Για το ενήλικο ανθρώπινο θύμα υπήρχε νοιάξιμο μεν, αλλά σε σημαντικά μικρότερο βαθμό. (Οι γυναίκες φάνηκαν να έχουν μεγαλύτερη ενσυναίσθηση απέναντι σε όλα τα θύματα.)

Ο Levin συνοψίζει τα ευρήματα ως εξής:

 “Τα αποτελέσματά μας δείχνουν μια πολύ πιο περίπλοκη κατάσταση όσον αφορά την ηλικία και το είδος των θυμάτων, με την ηλικία να είναι ο πιο σημαντικός παράγοντας. Το γεγονός ότι τα θύματα εγκλήματος ενηλίκων λαμβάνουν λιγότερη ενσυναίσθηση από ό, τι τα θύματα παιδιών, κουταβιών και ενήλικων σκύλων δείχνει ότι τα ενήλικα σκυλιά θεωρούνται εξαρτώμενα και ευάλωτα, όχι όμως σε αντίθεση με τους νεότερους σκύλους ή τα παιδιά. “

 

Η ιδέα φαίνεται να είναι ότι οι άνθρωποι ανταποκρίνονται στα σκυλιά με τον ίδιο τρόπο που ανταποκρίνονται στα ανθρώπινα παιδιά. Αυτό έχει νόημα υπό το φως μιας προηγούμενης έρευνας στην οποία οι μητέρες  υποβλήθηκαν σε μαγνητική τομογραφία του εγκεφάλου τους, ενώ κοίταξαν φωτογραφίες των δικών τους παιδιών, άλλων παιδιών, του δικού τους σκύλου ή ενός άγνωστου σκύλου. Σε αυτήν την έρευνα, διαπιστώθηκε ότι οι εγκέφαλοι των μητέρων τείνουν να ανταποκρίνονται με παρόμοιο τρόπο τόσο στα σκυλιά όσο και στα παιδιά. Αυτό υποστηρίζει σαφώς την ιδέα ότι, όσον αφορά τον εγκέφαλό μας, τα σκυλιά και τα παιδιά είναι εξίσου αξιαγάπητα.

Ο Levin το αναγνωρίζει:

    “Ήμασταν έκπληκτοι από την αλληλεπίδραση της ηλικίας και των ειδών. Η ηλικία φαίνεται να αναιρεί τα είδη όταν πρόκειται να προκαλέσει ενσυναίσθηση. Επιπλέον, φαίνεται ότι οι ενήλικες άνθρωποι θεωρούνται ως ικανοί να προστατεύσουν τον εαυτό τους, ενώ τα μεγάλα σκυλιά θεωρούνται απλώς μεγαλύτερα κουτάβια.”

Με άλλα λόγια, είναι πιο πιθανό να αισθανθούμε ενσυναίσθηση για ένα θύμα, αν το θεωρήσουμε αβοήθητο και ανίκανο να φροντίσει τον εαυτό του, όπως ένα βρέφος ή ένα μικρό παιδί, και βλέπουμε τα σκυλιά με τον ίδιο τρόπο – ανυπεράσπιστα και να ζητούν βοήθεια.

Το παγκόσμιο συμπέρασμα στο οποίο κατέληξαν οι ερευνητές ήταν ότι «τα άτομα δεν βλέπουν τα σκυλιά τους ως ζώα, αλλά ως« χνουδωτά μωρά » ή μέλη της οικογένειας μαζί με τα ανθρώπινα παιδιά.

 

Πηγή https://www.psychologytoday.com/intl/blog/canine-corner/201711/why-people-sometimes-care-more-about-dogs-humans

Jack Levin, Arnold Arluke and Leslie Irvine (2017). Are People More Disturbed by Dog or Human Suffering? Influence of Victims Species and Age. Society & Animals, 25 (1), 1-16.


Επιμέλεια μετάφραση www.inpsyche.gr

About Έυη Ρομφαία

Δείτε επίσης

10 Απαραίτητες Γνωστικές Αλλαγές κατά τη διάρκεια μιας πανδημίας

10 Απαραίτητες Γνωστικές Αλλαγές κατά τη διάρκεια μιας πανδημίας

1) Αποδοχή και αποφυγή ανησυχίας:  Είναι φυσιολογικό να αντιδράτε σε μια κρίση όπως μια πανδημία με ανησυχία και άγχος . Προσπαθώντας να υποβαθμίσετε την …